Sistema multilateral de comércio

O sistema multilateral de comércio - passado, presente e futuro.

A Organização Mundial do Comércio surgiu em 1995. Uma das mais jovens das organizações internacionais, a OMC é o sucessor do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), estabelecido na sequência da Segunda Guerra Mundial.

Nos últimos 50 anos, houve um crescimento excepcional no comércio mundial. As exportações de mercadorias cresceram em média 6% ao ano. O comércio total em 2000 foi 22 vezes o nível de 1950. O GATT e a OMC ajudaram a criar um sistema comercial forte e próspero que contribuiu para um crescimento sem precedentes.

O sistema foi desenvolvido através de uma série de negociações comerciais, ou rodadas, realizadas no âmbito do GATT. As primeiras rodadas trataram principalmente de reduções tarifárias, mas as negociações posteriores incluíram outras áreas, como medidas antidumping e não tarifárias. A última rodada - a Rodada Uruguai 1986-94 - levou à criação da OMC.

As negociações não acabaram por lá. Alguns continuaram após o fim da Rodada Uruguai. Em fevereiro de 1997, foi alcançado um acordo sobre os serviços de telecomunicações, com 69 governos concordando com medidas de liberalização abrangentes que ultrapassaram as acordadas na Rodada Uruguai.

No mesmo ano, 40 governos concluíram com êxito as negociações para o comércio livre de tarifas de produtos de tecnologia da informação e 70 membros concluíram um acordo de serviços financeiros cobrindo mais de 95% do comércio de informações bancárias, de seguros, de valores mobiliários e financeiras.

Em 2000, iniciaram-se novas palestras sobre agricultura e serviços. Estes foram agora incorporados a uma agenda mais ampla lançada na quarta Conferência Ministerial da OMC em Doha, Catar, em novembro de 2001.

O programa de trabalho, a Agenda de Doha para o Desenvolvimento (DDA), agrega negociações e outros trabalhos sobre tarifas não agrícolas, comércio e meio ambiente, regras da OMC como anti-dumping e subsídios, investimento, política de concorrência, facilitação do comércio, transparência nos contratos públicos, propriedade intelectual e uma série de questões levantadas pelos países em desenvolvimento como dificuldades que enfrentam na implementação dos presentes acordos da OMC.

O prazo para as negociações é 1 de janeiro de 2005.

Princípios do sistema comercial.

Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio.

Um olhar mais atento sobre esses princípios:

Mais informações introdutórias.

Comércio sem discriminação.

1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.

Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.

Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo - discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, a NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos produtos ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - seja rico ou pobre, fraco ou forte.

2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados de forma igualitária - pelo menos depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado a serviços estrangeiros e domésticos, e a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio do "tratamento nacional" (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é manuseado de forma ligeiramente diferente em cada um desses.

O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não cobram um imposto equivalente.

Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação.

Reduzir as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.

Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4%.

Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.

Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de "liberalização progressiva". Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações.

Previsibilidade: através da vinculação e transparência.

Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante como uma redução, uma vez que a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, são criados empregos e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível.

A Rodada Uruguai aumentou as ligações.

Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94.

(Estas são linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial)

Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados para bens ou serviços, eles "vinculam" seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas.

Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das conquistas das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100% dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores.

O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações - a administração de cotas pode levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é tornar as regras comerciais dos países tão claras e públicas ("transparentes") quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto a nível nacional como a nível multilateral.

Promover a concorrência leal.

A OMC às vezes é descrita como uma instituição de "livre comércio", mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida.

As regras em matéria de não discriminação - NMF e tratamento nacional - destinam-se a assegurar condições de comércio justas. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais, calculadas para compensar os danos causados ​​pelo comércio injusto.

Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos governamentais (um acordo "plurilateral" porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante.

Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica.

O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos do sistema. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento.

Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 destes países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento.

No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maior parte das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC - particularmente para os países mais pobres, "menos desenvolvidos". Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai.

O sistema de negociação deve ser.

sem discriminação - um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes igualmente o "Estado da Nação Mais Favorita" ou MFN); e não deve discriminar entre produtos próprios, produtos estrangeiros, serviços ou nacionais (dando-lhes "tratamento nacional"); mais livres - barreiras que chegam através da negociação; previsíveis - empresas estrangeiras, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não pautais) não devem ser levantadas arbitrariamente; as taxas tarifárias e os compromissos de abertura do mercado estão "vinculados" na OMC; mais competitivo - desencorajando as práticas "injustas", como os subsídios à exportação e os produtos de dumping, abaixo do custo, para ganhar participação no mercado; mais benéfico para os países menos desenvolvidos - dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais.

Isso parece uma contradição. Sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa não discriminação - tratando praticamente todos de forma igual.

Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais "mais favorecidos". Se um país melhora os benefícios que dá a um sócio comercial, ele deve dar o mesmo "melhor" tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos permaneçam "mais favorecidos".

O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais "mais favorecidos" de um país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual.

Acordos comerciais multilaterais: prós, contras e exemplos.

5 Prós e 4 Contras para os maiores acordos comerciais do mundo.

Definição: os acordos comerciais multilaterais são tratados de comércio entre três ou mais nações. Os acordos reduzem as tarifas e facilitam a importação e a exportação das empresas. Como eles estão entre muitos países, eles são difíceis de negociar.

Esse mesmo amplo alcance os torna mais robustos do que outros tipos de acordos comerciais, uma vez que todas as partes assinam. Os acordos bilaterais são mais fáceis de negociar, mas estes são apenas entre dois países.

Eles não têm um impacto tão grande no crescimento econômico quanto um acordo multilateral.

Cinco vantagens.

Os acordos multilaterais tornam todos os signatários tratados uns com os outros. Isso significa que nenhum país pode oferecer melhores negócios comerciais a um país do que a outro. Isso nivela o campo de jogo. É especialmente crítico para países de mercados emergentes. Muitos deles são de tamanho menor, tornando-os menos competitivos. Veja mais sobre os benefícios do status da nação mais favorecida.

O segundo benefício é que aumenta o comércio para cada participante. Suas empresas desfrutam de tarifas baixas. Isso torna suas exportações mais baratas.

O terceiro benefício é padronizar os regulamentos de comércio para todos os parceiros comerciais. As empresas economizam custos legais, pois seguem as mesmas regras para cada país.

O quarto benefício é que os países podem negociar acordos comerciais com mais de um país de cada vez. Os acordos comerciais passam por um processo detalhado de aprovação.

A maioria dos países preferiria obter um acordo ratificado cobrindo muitos países ao mesmo tempo.

O quinto benefício aplica-se aos mercados emergentes. Os acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país com a melhor economia. Isso coloca a nação mais fraca em desvantagem. Mas tornar os mercados emergentes mais fortes ajuda a economia desenvolvida ao longo do tempo.

À medida que esses mercados emergentes se desenvolvem, a população da classe média aumenta. Isso cria novos clientes afluentes para todos.

Quatro desvantagens.

A maior desvantagem dos acordos multilaterais é que eles são complexos. Isso torna difícil e demorado negociar. Às vezes, a duração da negociação significa que ele não terá lugar.

Em segundo lugar, os detalhes das negociações são particulares das práticas comerciais e comerciais. Isso significa que o público muitas vezes os mal interpreta. Como resultado, eles recebem muita imprensa, controvérsias e protestos.

A terceira desvantagem é comum a qualquer acordo comercial. Algumas empresas e regiões do país sofrem quando as fronteiras comerciais desaparecem. Pequenas empresas não podem competir com multi-nacionais gigantes. Eles costumam despedir trabalhadores para cortar custos. Outros movem suas fábricas para países com um nível de vida mais baixo. Se uma região dependesse dessa indústria, ela experimentaria altas taxas de desemprego. Isso torna os acordos multilaterais impopulares.

Alguns acordos comerciais regionais são multilaterais. O maior é o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, que foi ratificado em 1º de janeiro de 1994. O NAFTA está entre os Estados Unidos, Canadá e México.

Aumentou o comércio 300 por cento entre o seu início e 2009. Descubra o que acontece se Trump Dumps NAFTA?

O Acordo de Livre Comércio entre a América Central e a República Dominicana foi assinado em 5 de agosto de 2004. O CAFTA eliminou as tarifas de mais de 80% das exportações dos EUA para seis países. Estes incluem Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. Até 2013, aumentou o comércio em 71 por cento ou US $ 60 bilhões.

A Parceria Transpaciana teria sido maior do que o NAFTA. Negociações concluídas em 4 de outubro de 2015. Depois de se tornar presidente, Donald Trump se retirou do acordo. Ele prometeu substituí-lo por acordos bilaterais. O TPP foi entre os Estados Unidos e outros 11 países que fazem fronteira com o Oceano Pacífico. Teria removido tarifas e práticas comerciais padronizadas.

Pronto para começar a construir riqueza? Inscreva-se hoje para aprender a economizar para uma reforma antecipada, enfrentar sua dívida e aumentar seu patrimônio líquido.

Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. O mais bem sucedido é o Acordo Geral de Comércio e Tarifas. Cem e cinquenta e três países assinaram o GATT em 1947. Seu objetivo era reduzir as tarifas e outras barreiras comerciais.

Em setembro de 1986, a Rodada Uruguai começou em Punta del Este, no Uruguai. Centrou-se na extensão dos acordos comerciais para várias áreas novas. Estes incluem serviços e propriedade intelectual. Também melhorou o comércio na agricultura e nos têxteis. Em 15 de abril de 1994, os 123 governos participantes assinaram o acordo em Marraquexe, Marrocos. Isso criou a Organização Mundial do Comércio. Assumiu o gerenciamento de futuras negociações multilaterais globais.

O primeiro projeto da OMC foi a Rodada Doha de acordos comerciais em 2001. Esse foi um acordo comercial multilateral entre os 149 membros da OMC. Os países em desenvolvimento permitiriam importações de serviços financeiros, em particular bancários. Ao fazê-lo, eles teriam que modernizar seus mercados. Em contrapartida, os países desenvolvidos reduziriam os subsídios agrícolas. Isso aumentaria o crescimento dos países em desenvolvimento que eram bons na produção de alimentos. Mas lobbies de fazenda nos Estados Unidos e na União Européia o pararam. Eles se recusaram a concordar em baixar os subsídios ou aumentar a concorrência estrangeira. A OMC abandonou a rodada de Doha em junho de 2006.

Em 7 de dezembro de 2013, os representantes da OMC concordaram com o chamado pacote de Bali. Todos os países concordaram em simplificar os padrões aduaneiros e reduzir a burocracia para agilizar os fluxos comerciais. A segurança alimentar é um problema.

A Índia quer subsidiar alimentos para que possa estocá-lo para distribuir em caso de fome. Outros países se preocupam que a Índia pode despejar a comida barata no mercado global para ganhar participação no mercado.

Para onde o Sistema de Negociação Multilateral?

Atualmente, a economia global está dominada por três grandes players - a China, a UE e os EUA - com volumes de negociação aproximadamente iguais e incentivo limitado para lutar pelo sistema de comércio global baseado em regras. Com a cooperação improvável, o mundo deve se preparar para a erosão da Organização Mundial do Comércio.

BRUXELAS - O comércio livre parece ter poucos apoiantes hoje em dia. Embora os volumes reais do comércio se recuperem da recessão pós-crise e da queda nos preços das commodities, a "globalização" tornou-se cada vez mais controversa, como exemplificado pela eleição do presidente dos EUA, Donald Trump, por trás da promessa de arrancar acordos internacionais e ficar duro em parceiros comerciais. O que isso significa para o futuro do sistema de negociação baseado em regras?

O ano anterior 2018.

Os principais pensadores e formuladores de políticas do mundo examinam o que está aparecendo no ano passado e antecipam o que irá definir o ano seguinte.

Há cerca de 60 anos, quando o atual sistema de comércio global baseado em regras foi concebido, os Estados Unidos eram a única "hiperpotência" econômica do mundo, possuindo um domínio incontestável nas indústrias manufatureiras mais avançadas do dia. Com poder suficiente para impor regras e dominação suficiente para poder contar com a maior parte dos benefícios, poderia - e fez - desempenhar o papel de "hegemonia benevolente".

À medida que o Japão ea Europa se recuperaram da Segunda Guerra Mundial - com o último recebendo um impulso adicional da integração econômica - a liderança da América começou a diminuir e, nos anos 70 e 80, os EUA compartilhavam o poder sobre a agenda comercial mundial com a Europa. No entanto, porque os EUA e a Europa compartilham tantos interesses comuns, eles geralmente aderiram a uma abordagem cooperativa.

Não foi até que as importações começassem a sobrecarregar um número crescente de indústrias nos EUA, alimentando o surgimento de déficits externos grandes e persistentes, de que a política comercial do país se tornou mais defensiva, criando fricção com muitos dos seus parceiros. No entanto, mesmo assim, os líderes dos EUA entenderam o valor do sistema comercial multilateral liberal e apoiaram a criação, em 1995, da Organização Mundial do Comércio como o sucessor do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio.

A criação da OMC representou um grande passo em frente, já que abordou não apenas tarifas, mas também outras barreiras comerciais, incluindo barreiras indiretas decorrentes de regulamentos domésticos. Dada a complexidade de avaliar a forma como as regulamentações nacionais podem impedir o comércio, especialmente em comparação com o julgamento de se uma tarifa foi corretamente aplicada, a OMC precisava de mecanismos eficazes de solução de controvérsias, com os membros concordando em arbitrar obrigatoriamente. O sistema funcionou, porque seus principais membros reconheceram a legitimidade de painéis independentes, mesmo que às vezes ofereçam julgamentos politicamente inconvenientes.

No entanto, esse reconhecimento está cada vez mais em dúvida. Considere que tipo de economia apoiaria um sistema baseado em regras. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA apoiaram esse sistema, devido à sua supremacia econômica inatentável. Um sistema aberto baseado em regras também seria altamente atraente em um mundo que compreende apenas países pequenos, nenhum dos quais poderia esperar ganhar dependendo do seu poder econômico relativo.

Leon Neal / Getty Images.

A desilusão perigosa de estabilidade de preços.

14 de dezembro de 2017 William White adverte que as políticas monetárias de dinheiro fácil dos bancos centrais estão criando novos riscos na economia global.

Peter Macdiarmid / Getty Images.

Levando em consideração o dano das baixas taxas de juros.

14 de dezembro de 2017 Anders & # xC5; Slund argumenta que as políticas monetárias soltas na última década foram ruins para todos, exceto os ultra-ricos.

Spencer Platt / Getty Images.

A complacência será testada em 2018.

14 de dezembro de 2017 Stephen S. Roach prevê o desmantelamento de pelo menos uma das três mega tendências econômicas no próximo ano.

As coisas se tornam mais complicadas quando a economia global inclui um pequeno número de economias de tamanho similar, maiores do que as pequenas economias do exemplo anterior, mas não suficientemente grandes para dominar o sistema sozinho. Esse é o cenário que o economista laureado do Prêmio Nobel Paul Krugman considerou em um artigo de 1989 sobre o bilateralismo, no qual relatou que um mundo composto por três grandes blocos comerciais constitui a pior constelação para o comércio, pois a falta de cooperação explícita entre os três levaria a aumento das barreiras comerciais.

Infelizmente, esta é exatamente a situação em que a economia global se encontra hoje. Existem três economias dominantes ou blocos comerciais - a China, a União Européia e os EUA - com volumes de comércio muito similares (exportações mais importações) de cerca de US $ 4 trilhões cada. (O Japão, que foi um forte concorrente há 25 anos, agora tem um volume comercial muito menor). Juntos, as economias do G3 representam 40% do comércio mundial e 45% do PIB global.

Com o poder econômico distribuído desta forma, a cooperação explícita dos três atores é crucial. No entanto, existem razões convincentes para que eles sejam reticentes a prosseguir essa cooperação.

Mesmo que Trump não fosse presidente, o atual sistema de comércio global apresentaria problemas para os EUA, cuja política comercial há muito se concentrou em bens manufaturados. (O comércio de matérias-primas sempre foi relativamente livre, e o comércio de produtos agrícolas geralmente foi considerado especial e, portanto, não está sujeito a regras como o princípio da "nação mais favorecida", que se aplica aos fabricantes.)

Como os EUA agora são auto-suficientes em energia, ele precisa exportar menos bens manufaturados do que os países industrializados sem recursos energéticos domésticos. As exportações anuais dos produtos manufaturados dos EUA, portanto, representam apenas cerca de US $ 1 trilhão por ano - significativamente menos do que a UE e a China, que exportam quase o dobro de bens manufaturados, apesar de ter economias um tanto menores.

Com certeza, é improvável que o Trump comece uma guerra comercial definitiva, porque qualquer tarifa dos EUA prejudicaria os interesses das maiores empresas do país, que investiram enormes somas em instalações de produção no exterior. No entanto, nenhuma empresa individual estará disposta a renunciar a grande parte de seu capital político para defender o sistema baseado em regras, quer porque teria que suportar as perdas, enquanto seus concorrentes compartilharam os ganhos. O mesmo acontece com os blocos comerciais do G3: se a UE gastar capital político para impedir que os EUA minem os mecanismos da OMC, a China (e o resto do mundo) colherão a maior parte dos ganhos.

Essa dinâmica explica de alguma forma por que os líderes da China, apesar de terem proclamado seu apoio ao sistema comercial multilateral baseado em regras, não tomaram medidas concretas para reforçá-lo. A sua reticência provavelmente é intensificada pelo pressuposto de que, dentro da geração atual, seu país dominará a economia global; nesse ponto, eles podem não querer mais ficar vinculados pelas regras de outra pessoa.

Isso não ajuda a importar que o Partido Comunista da China tenha sido recentemente fortalecido ainda mais em todas as áreas da economia, e todas as grandes empresas agora têm que aceitar um representante do CPC em seu conselho. É difícil ver como um poder econômico dominante governado por um único partido - especialmente um com controle tão extensivo sobre a economia - aceitaria o primado das regras e procedimentos internacionais em relação a considerações domésticas.

A conclusão é clara. O mundo deve se preparar para a erosão do sistema comercial baseado em regras consagrado na OMC.

O Futuro do Comércio Multilateral do Reino Unido.

Compreender a ameaça da Coréia do Norte.

A Globalização do Nosso Descontente.

Para onde o Sistema de Negociação Multilateral?

Trump & # x2019; s Convenções desagradáveis.

Daniel Gros.

Escrevendo para PS desde 2005.

Daniel Gros é diretor do Centro de Estudos de Política Européia, com sede em Bruxelas. Ele trabalhou para o Fundo Monetário Internacional e serviu como conselheiro econômico da Comissão Européia, do Parlamento Europeu e do primeiro ministro francês e ministro das Finanças. É editor da Economie Internationale e das Finanças Internacionais.

0 Comentários neste parágrafo, 7 em todos os 7 comentários sobre este artigo.

Charlie Hardy 11 de dezembro de 2017.

Talvez até uma fronteira catatônica.

Então, onde é que isso sai da U. K? Se, como for provável, o Reino Unido pode ou não (ou seja, dado o estado de confusão completa e dissonância cognitiva na decisão do Reino Unido & # x27; classe & # x27;) é incapaz de definir ou alcançar um & # x27; deal & # x27; com a UE no Brexit Won, nem mesmo as regras da OMC para orientar o relacionamento. Então uma borda cantônica com caos o ying e yang dele!

As pessoas são ingênuas se não reconhecem a vantagem distinta que uma economia baseada no estado tem sobre a livre iniciativa, pelo menos inicialmente. Um pouco de natureza predatória, esse sistema pode explorar rapidamente as fraquezas dos concorrentes. É importante reconhecer que a China é uma economia estatal com base em um modelo de negócios que se destina a expandir ao esmagar a concorrência. Subsidiar as empresas que trabalham no seu sistema de várias maneiras ajuda a atingir esse objetivo. O artigo abaixo explora as ramificações disso.

O Sr. Gros não mencionou que a China é um poder econômico mundial que opera dentro da OMC sob as regras destinadas aos países em desenvolvimento. Ele também não menciona que a China historicamente ignorou as regras da OMC quando são inconvenientes. E, que a cravenness dos outros países principais permitiu que isso acontecesse. E, finalmente, que as classes média e baixa desses países suportaram o impacto do impacto das violações chinesas. Não é de admirar que eles estejam com raiva.

Siga o dinheiro e o enorme déficit comercial dos Estados Unidos com o México torna-se ainda mais perturbador à medida que você começa a entender onde o dinheiro eventualmente acaba. Quando você começa a pensar em todo o dinheiro e empregos que mudamos para o México todos os anos, você pensaria que agora o México seria rolando em dinheiro.

Grande artigo do Sr. Gros. Eu tenho uma pergunta. Todo mundo discute sobre o futuro dos tratados de Comércio Global. Parece também que as práticas chinesas as tornaram irrelevantes. A questão é se isso implique que os fluxos de comércio internacional serão reduzidos, como conseqüência. Minha percepção é que eles ganharam. Talvez estivéssemos apenas descartando leis obsolescentes?

Há um pequeno erro no tempo: os EUA não podiam exportar produtos manufaturados em quantidades suficientes para compensar suas importações muito antes de fracking se tornar uma estrada de acesso à autonomia energética e essa autonomia ainda é para ser vista no futuro como a últimos anos & # x27; A queda dos preços da energia interrompeu o desenvolvimento deste tipo de sourcing.

Novo comentário.

Essa peça para um amigo.

Contate-Nos.

Picado para ler a seguir.

Bill Pugliano / Getty Images.

Preparando-se para Trump Trade Wars.

21 de novembro de 2017 Bill Emmott espera que a administração dos EUA prossiga sua agenda protecionista no início do ano.

Patrick Kovarik / Getty Images.

A Cúpula das Esperanças Climáticas.

Presidentes, primeiros ministros e decisores políticos se reúnem hoje em Paris para a One Planet Summit. Mas, sem nenhum representante sênior dos EUA, o acordo climático 2015 de Paris ainda é viável?

Hilda Heine, et ai. Capitalizando a Unidade do Clima Adair Turner Os limites do preço do carbono.

O Washington Post / Getty Images.

Plutocracia Populista e Futuro da América.

No primeiro ano de sua presidência, Donald Trump vendeu consistentemente os brancos de colarinho azul, socialmente conservadores que o levaram ao poder, enquanto seguiam políticas para enriquecer seus colegas plutocratas.

Mais cedo ou mais tarde, os principais apoiantes do Trump irão despertar para esse fato, por isso vale a pena perguntar o quão longe ele pode continuar a mantê-los ao seu lado.

Eduardo Munoz Alvarez / Getty Images.

The Man Who Didn & # x2019; t Save the World.

Um príncipe saudita revelou ser o comprador do "Salvator Mundi" de Leonardo da Vinci, pelo qual gastou US $ 450,3 milhões. Se ele tivesse dado o dinheiro aos pobres, como o assunto da pintura instruiu outro homem rico, ele poderia ter restaurado a visão para nove milhões de pessoas, ou permitiu que 13 milhões de famílias crescessem 50% mais de alimentos.

Agência Anadolu / Getty Images.

Dois mitos sobre a automação.

Enquanto muitas pessoas acreditam que o progresso tecnológico e a destruição do trabalho estão se acelerando dramaticamente, não há evidência de nenhuma das tendências. Na realidade, a produtividade total dos fatores, a melhor medida sumária do ritmo das mudanças técnicas, estagnou desde 2005 nos EUA e em todo o mundo dos países avançados.

A Guerra da Cultura da Índia chega a Bollywood.

O filme de Bollywood, Padmavati, inspirou debates acalorados, ameaças histéricas de violência e uma proibição em quatro estados governados pelo partido Bharatiya Janata, antes de sua libertação. A tolerância que uma vez acompanhou a notável diversidade da Índia está sendo desgastada nos dias de hoje.

Attila Kisbenedek / Getty Images.

A Campanha das mentiras do governo húngaro.

O governo húngaro divulgou os resultados de sua "consulta nacional" sobre o que ele chama de "Plano Soros" para inundar o país com migrantes e refugiados muçulmanos. Mas não existe tal plano, apenas uma campanha de propaganda financiada pelos contribuintes para ajudar uma administração corrupta a desviar a atenção do fracasso em cumprir as aspirações húngaras.

DEBATE: A União Europeia deveria implantar a zona do euro?

O presidente francês, Emmanuel Macron, quer líderes europeus para designar um ministro das Finanças da zona do euro como forma de garantir a viabilidade a longo prazo da moeda única. Mas isso funcionaria, e, mais fundamentalmente, é necessário?

Ahmad Gharabli / Getty Images.

Donald Trump versus Mideast Peace.

A decisão dos EUA de reconhecer Jerusalém como a capital de Israel vem desafiando a oposição global esmagadora. A mensagem é clara: a administração Trump está determinada a ditar a versão israelense da paz com os palestinos, ao invés de mediar um acordo equitativo entre os dois lados.